老板，我這條金項鏈能抵押嗎？”“來，我看看，是純金的嗎？”“當然真的，也就急用錢我才拿出來的。”

　　“嗯，燒了一下，確實沒變色。”一場場精心策劃的騙局正在悄然發生……

　　典當行，俗稱當鋪，是以財物質押進行有償有期借貸融資的非銀行金融機構。提到典當行，不少人首先聯想到的便是一個個精明能干的“大掌柜”形象。然而，就是這樣一批精明能干的“大掌柜”，最近也“翻了船”。

　　2022年12月，南京某典當行老板宋某報警稱自己被騙了。經警方調查發現，被告人張某先后2次利用“金包銀”項鏈冒充純金首飾進行抵押，宋某經初步檢查認為是“純金首飾”后，便接受了抵押。抵押期滿后，宋某想聯系張某了解對方何時贖回抵押，然而，微信聊天界面上只出現了一個紅色感嘆號……此時，宋某才意識到自己被騙了。很快，公安機關將張某抓獲歸案。經檢察機關引導偵查，最終查明張某存在多個犯罪事實。

　　長期從事典當行業，深諳其道的典當行老板們為何沒能檢查出這是“金包銀”首飾？這場外行騙內行的騙局為什么能夠屢屢得手？“我是去抵押項鏈的，按照行業規矩，他們不能進行破壞性檢查，而且我買的項鏈表層鍍金較厚，而且鎖扣都是真金的，他們簡單燒一下是無法辨別真假，所以我才能騙到錢。”張某向承辦檢察官坦言。至此，一場基于行業規則與檢測習慣的“智力較量”拉下了帷幕。

　　2023年6月6日，該案偵查終結移送南京市鼓樓區檢察院審查起訴。該院審查認定，張某以非法占有為目的，先后在南京、常州、蕪湖、漳州、懷化等地多次利用“金包銀”項鏈冒充純金首飾行騙，共計騙取錢款141480元，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實充分。經南京市鼓樓區檢察院提起公訴，最終，法院以詐騙罪判處張某有期徒刑四年，并處罰金七萬元；責令退出141480元發還各被害人，作案工具由扣押機關予以沒收。

　　檢察官提醒，本案中，騙子的套路并不算高明，正是由于經營者的疏忽大意給了犯罪分子可乘之機，從業人員在提高自身鑒定技術的同時，也要提高防騙意識，及時查驗典當物品的發票、證書等，留存好對方的身份信息，避免輕信他人造成財產損失。當遭遇詐騙時，也切記保留好相關證據，及時向公安機關報案，維護合法權益。

　　揚子晚報紫牛新聞記者 劉瀏